중지미수를 형의 필요적 감면사유로 규정하고 있으므로 이러한 중지미수의 법적 성격이 더욱 중요해지며, 이를 어떻게 해석하느냐에 따라 법적 안정성을 침해하는 결과가 나타날 수 있다.
이번 과제에서는 중지미수의 개념과 법적 성격을 살펴보고, 중지미수처벌근거에 관한학설을 검토하고자 한
근거 및 각국의 부당행위규제제도 등을 고찰하였다. 제3장에서는 부당행위계산부인 제도에서는 부당행위계산부인의 적용요건, 부당행위계산의 유형과 효과 및 다른 세법상의 부당행위계산부인 규정을 고찰하였다. 제4장에서는 제2장 및 제3장에서 검토된 사항을 기초로 하여 부당행위계산부인 제도에
바탕에서 국가보안법이 생긴지 50여년 이래 처음으로 우리 사회는 어느 때 보다도 치열한 국가보안법 존폐에 관한(혹은 개정과 폐지에 관한 것 등) 활발한 논의가 펼쳐지고 있다. 하지만 여전히 여론 조사 결과에서 알 수 있듯이 많은 사람들이 이 법의 유지 필요성을 강조하고 있는 것 또한 사실이다.
관한 헌법규정은 각 나라의 헌법에 따라 차이를 보이고 있다. 우리헌법은 종교의 자유와는 별도로 헌법 제19조에서 "모든 국민은 良心의 自由를 가진다."고 규정하고 있다. 이는 良心의 自由에 대하여 명문규정을 두고 있지 않는 미국연방헌법이나 良心의 自由와 종교의 자유, 그리고 세계관적 고백의
I. 법학개론 기초입문
1. 법과 규범 Law & Normative
A. 법 [法, the law]
법이란 사회규범(社會規範) 가운데 국가적인 강제(强制)로 실현되는 규범을 말한다.
1. 법과 법칙
법은 규범으로서 법칙(法則)과 구별된다.
법칙은 어떠한 사실적 존재(事實的存在)를 말하는 데 비하여, 규범은 마땅히 있어야 할
Ⅰ. 序 說
1. 위헌법률심판의 개념과 특성
(1) 개념
현행 헌법은 일반법원과는 구별되는 별도의 헌법재판기관으로서 설치된 헌법재판소로 하여금 구체적ㆍ사후교정적 규범통제를 담당하도록 규정하고 있다. 즉 “법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에
미수(형법 제 25?조) 이를 충족한 범죄를 의미한다. 이하에서는 미수론에서 학설상 논의되고 있는 점을 검토한다. 이에 앞서 논의의 전제가 될 미수범의 체계를 살펴보고, 중지미수에서의 자의성의 판단 불능미수에 있어서는 사망자를 대상으로 한 소송사기에 관한 판결을 살펴보면서 불능미수의 위험
(1) 부분적 범죄공동설
부분적 범죄공동설은 기본적으로 범죄공동설에 입각하면서도 범죄공동설이 공동정범의 성립을 인정하는 범위가 부당하게 협소하다는 단점을 시정하고자, 수인의 공동행위자의 죄가 서로 다를지라도 공통의 죄질을 가진 경우에는 구성요건상 중첩하는 범위 내에서 공동
.
(1) 발현형태설
이 견해는 우리 형법상 예비․음모죄가 위법행위의 정형성을 갖추고 있지 아니한 다양한 형태의 발현형태를 형사처벌의 대상으로 삼고 있다고 보는 입장이다. 즉 예비는 기본범죄의 발현형태이며, 따라서 예비죄는 독립된 범죄유형이 아니라 효과적인 법익보호가 필요한 경